Dinamarca y Groenlandia solicitan formalmente una mesa de diálogo con EE. UU. ante la necesidad de disipar tensiones territoriales.
La Casa Blanca recientemente confirmó que la administración de Donald Trump evalúa múltiples mecanismos para la anexión de Groenlandia, subrayando que el uso de las fuerzas armadas permanece como una alternativa viable para el Ejecutivo.
Pese a los intentos de Dinamarca y las autoridades groenlandesas por establecer un diálogo que disipe tensiones, Washington ha calificado la adquisición del territorio como una prioridad de seguridad nacional, impulsada por el valor estratégico de sus recursos naturales y la apertura de nuevas rutas marítimas en el Ártico. Este interés se ha intensificado tras la intervención militar en Venezuela, evento que ha permitido al gobierno estadounidense retomar sus planes de expansión territorial y disuasión de adversarios en la región polar.
El primer ministro de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen, rechazó cualquier posibilidad de venta y agradeció el respaldo de las principales potencias europeas, incluyendo al Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, Polonia y España.
A través de una declaración conjunta, estos países reafirmaron los principios de soberanía e integridad territorial, recordando que cualquier decisión sobre el futuro de la isla corresponde exclusivamente a sus habitantes y al Reino de Dinamarca. Los líderes europeos, entre ellos Emmanuel Macron y Friedrich Merz, enfatizaron que la seguridad en el Ártico debe gestionarse bajo el marco de la OTAN y el respeto a la Carta de las Naciones Unidas.
Mientras Estados Unidos mantiene su presencia militar en la zona, el presidente Trump sugirió que las determinaciones finales sobre Groenlandia podrían concretarse en un plazo de dos meses, una vez se estabilice la situación política en Venezuela tras la captura de Nicolás Maduro.
Por su parte, el gobierno groenlandés insiste en que la relación con Washington debe conducirse por canales diplomáticos respetuosos y foros internacionales preexistentes, rechazando las advertencias de intervención militar como método de resolución para sus diferencias territoriales.
